近日,網(wǎng)上一條關(guān)于“女子

撿到手機(jī)威脅不給1000就扔河里”的新聞

引發(fā)網(wǎng)友熱議

日常生活中

遺失或拾得他人物品的情況時有發(fā)生

有人會聯(lián)系失主歸還

也有人會萌生占為己有、索取高額報酬

或者索酬不成惡意毀損的想法

請看法院審理的一起案例

案 情 概 述

張某在外就餐時不慎丟失手機(jī)，后在警方幫助下，與撿到手機(jī)的耿某取得聯(lián)系。耿某卻提出張某須支付2000元“買”回手機(jī)，否則就刷機(jī)。

那么，撿到東西可以歸自己所有嗎？

拒不返還有何法律后果？

失主該如何要回遺失物？

“拾金索酬”是拾得人的應(yīng)有權(quán)利嗎？

一

撿到東西可以歸自己所有嗎？

首先，需得對拾得遺失物進(jìn)行解釋和界定。法律上的“遺失物”，指的是動產(chǎn)所有人或占有人非基于其意愿導(dǎo)致遺落他處而失去控制的物品。

“遺失物”通常有幾個特征：首先，應(yīng)為動產(chǎn)，即指能移動而不損害其價值或用途的物，日常生活中的“物”，除了房子、土地等不動產(chǎn)外，其余財產(chǎn)均為動產(chǎn)，例如機(jī)器設(shè)備、車輛、動物以及生活日常用品等；其次，需為有主物。如果是他人故意拋棄，則該物為無主物，拾取人將因“先占”而取得所有權(quán)；再次，原所有人或占有人喪失對該物品占有，即按照社會一般觀念，原占有人事實上失去了控制該物的能力，同時，該喪失占有的狀態(tài)和原所有權(quán)人或占有人是否意識到失去占有無關(guān)；最后，埋藏物、隱藏物，例如從地下挖掘出的古幣等，均不屬于拾得遺失物的對象。而所謂“拾得”即指的發(fā)現(xiàn)并且實際占有遺失物，并且拾得遺失物的行為屬于事實行為，不以行為人具有民事行為能力為構(gòu)成要件。上述事件中，耿某撿到張某的手機(jī)就是典型的拾得遺失物情形。

民法典第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。由此可見，我國立法確立了拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，遺失物不適用取得所有權(quán)主義，這與上千年來我國傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo)的“拾金不昧”“路不拾遺”的道德精神一脈相承。因此，對于拾得的物品，除非聯(lián)系到失主后，對方自認(rèn)放棄，或者根據(jù)生活常理可認(rèn)定為無主物，否則拾得人均不能取得所有權(quán)。此外，物的歸屬也不能以價值的高低進(jìn)行評判，物的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅均有法律規(guī)定。由此可見，耿某讓張某花費(fèi)2000元“買”下手機(jī)，于法無據(jù)。

二

拒不返還有何法律后果？

從民事責(zé)任的角度看，民法典第三百一十二條第一款規(guī)定，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。第三百一十六條規(guī)定，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從上述規(guī)定可以知曉，拾得遺失物后，法律賦予拾得人保管、及時通知、返還或送交的義務(wù)。拾得人拒不交還遺失物是一種拒不履行法定義務(wù)的行為，已經(jīng)構(gòu)成對失主所有權(quán)的侵害，應(yīng)向失主返還原物或者等價賠償。同時，根據(jù)民法典第三百一十七條第三款規(guī)定，拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。由此可知，當(dāng)拾得人拒不交還遺失物時，也失去了要求失主支付遺失物保管費(fèi)用或要求失主履行懸賞承諾的權(quán)利。

從刑事責(zé)任的角度看，根據(jù)刑法第二百七十條規(guī)定，以非法占有為目的，非法占有代保管的財物、遺忘物、埋藏物，拒不歸還的，視財產(chǎn)價值可能會涉嫌構(gòu)成侵占罪。立案追訴金額標(biāo)準(zhǔn)為2萬元。需注意的是，侵占罪屬于自訴案件，必須經(jīng)過告訴才處理，且根據(jù)刑事訴訟法第二百一十二條的規(guī)定，若在判決宣告前，被告人與自訴人達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議，則可結(jié)束訴訟程序，不追究刑事責(zé)任。如果以非法占有為目的，對被害人施以威脅，強(qiáng)行索要公私財物，達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，還可能涉嫌敲詐勒索罪?？梢姡绻闲谭ㄒ?guī)定，耿某還可能涉嫌刑事犯罪。

三

失主該如何要回遺失物？

拾得人應(yīng)妥善保管遺失物，維護(hù)遺失物的價值。民法典中規(guī)定，因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)該條文，如果撿到遺失物因保管不慎而損壞或又丟失，只要拾得人不存在故意或過失的過錯，無須承擔(dān)賠償責(zé)任。遺失物毀損、滅失的民事責(zé)任承擔(dān)以故意和重大過失為限，這體現(xiàn)了不宜對拾得人加以過重保管義務(wù)的立法原意，也體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致原則。至于個案中究竟如何認(rèn)定故意和重大過失，不能僅以拾得人的主觀陳述為依據(jù)，而應(yīng)根據(jù)遺失物毀損或滅失的前因后果綜合判斷。此時返還原物客觀上已經(jīng)不可能，具體到毀損、滅失的賠償責(zé)任應(yīng)遵循民法典侵權(quán)責(zé)任編中有關(guān)侵害財產(chǎn)損害賠償?shù)囊话阋?guī)則處理。

根據(jù)民法典第三百一十二條第二款規(guī)定，該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起兩年內(nèi)向受讓人請求返還原物；但是，受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。這說明拾得人變賣遺失物后，失主既有權(quán)直接向拾得人請求損害賠償，也可在一定期限內(nèi)要求受讓人返還原物。

而對于手機(jī)刷機(jī)情形是否會產(chǎn)生額外的損失賠償，我們可以從案例來了解一下。李某辦理業(yè)務(wù)時丟失了一部手機(jī)，報警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)該手機(jī)由劉某拾得，經(jīng)過聯(lián)系雙方在交接時，李某發(fā)現(xiàn)其手機(jī)已經(jīng)被“刷機(jī)”，恢復(fù)為出廠設(shè)置，手機(jī)內(nèi)存儲的信息均無法找回。法院審理后認(rèn)為，劉某拾得手機(jī)后未盡到及時返還和妥善保管的法定義務(wù)，并刷機(jī)造成其中的文件資料滅失，侵害了李某的財產(chǎn)性權(quán)益，給李某造成實際損失，主要包括刷機(jī)對手機(jī)的損害、手機(jī)存儲的信息文件滅失所帶來的不良影響、找回文件資料所花費(fèi)的時間精力及金錢成本。最終，除返還手機(jī)外，法院酌定判決劉某賠償李某財產(chǎn)損失2000元。

四

“拾金索酬”是拾得人的應(yīng)有權(quán)利嗎？

法律對拾得人的善舉，也給予了一定保護(hù)。民法典第三百一十七條第一款規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。該款確定了拾得人的必要費(fèi)用償還請求權(quán)，這并非意味著撿到東西便能任意向失主索要報酬，而是保管遺失物花費(fèi)的必要費(fèi)用，可要求對方償還，這也符合權(quán)利義務(wù)對等原則的要求。

但明顯超出了必要范疇的部分，無權(quán)要求對方支付。舉例來說，徐某乘坐出租車時，將手機(jī)落在車?yán)铮笏緳C(jī)陳某行駛約5公里路程將手機(jī)送還，并索要報酬、燃油費(fèi)、經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計500元，否則不予歸還手機(jī)。法院認(rèn)為，陳某僅能就送還手機(jī)時必要的燃油費(fèi)進(jìn)行追償，其余報酬類費(fèi)用則無權(quán)要求。

現(xiàn)實生活中，失主為盡快找回遺失物，可能會通過電視臺、電臺、微信微博等方式對外發(fā)布信息，往往會表達(dá)“撿拾到某某物品，失主愿意給予一定酬謝”等類似內(nèi)容。在法律層面，這便是通過懸賞廣告形式尋找遺失物的典型例子。民法典第三百一十七條第二款規(guī)定，權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。該款規(guī)定明確了懸賞廣告這種有條件的拾得人報酬請求權(quán)，既尊重了當(dāng)事人意思自治，也激勵了拾得人積極返還。當(dāng)失主發(fā)布了懸賞廣告，就構(gòu)成了民法意義上的單方允諾，歸還遺失物的拾得人便享有懸賞廣告所允諾的報酬請求權(quán)，失主領(lǐng)取遺失物時應(yīng)按照相應(yīng)的承諾履行義務(wù)。

從法律層面來看，遺失物的拾得人有妥善保管、及時返還或送交的法定義務(wù)，也享有請求失主支付必要保管費(fèi)、允諾的報酬的法定權(quán)利。但耿某提出的索取2000元才返還張某手機(jī)的要求，毫無法律依據(jù)。試想，如果法律肯定了“拾金索酬”行為，則加重了失主的義務(wù)，也與誠實信用等傳統(tǒng)美德相違背。

“拾金不昧”不僅是傳統(tǒng)的優(yōu)良美德，更以法律剛性形式予以確認(rèn)

將別人不慎丟失的物品

視為天降橫財占為己有

屬于在違法犯罪邊緣試探

不僅會被道德所譴責(zé)

還可能受到法律的制裁

原標(biāo)題：《以案說法 | 撿到手機(jī)索要2000元，這筆“報酬”該給嗎？》

閱讀原文