10月25日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)一審公開宣判：被告人余華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

面對(duì)法院判決，余華英當(dāng)庭表示上訴。

不過，誰都知道，余華英上訴，也就是想做最后的掙扎，想在這個(gè)世上多茍延幾天而已，最終還是一死。而且，在這最后的幾天里，貪生怕死的她，一定會(huì)在極度恐懼中度過，過著生不如死的日子。

拐賣兒童17名，其中，第一個(gè)被販賣的還是自己的親生兒子，足以說明余華英是一個(gè)心狠手辣的女人。她的販賣行為，給多少家庭帶來了災(zāi)難性，又傷害了多少親情、愛情，還造成了多少公共資源的損失和浪費(fèi)。如果不判處死刑，怎么向這些孩子及其家庭交代，怎么向輿論和公眾交代。正如網(wǎng)友所言，余華英能夠活到今天，已經(jīng)是老天爺嚴(yán)重不開眼，法律還怎么可能放過她呢！

要知道，對(duì)老百姓來說，“天下無拐”是一個(gè)多么樸素的期待。然而，恰恰是這個(gè)樸素到最低要求的期待，卻因?yàn)橛嗳A英們的存在，無法輕輕松松、安安心心地交給老百姓，怎么不令人憂慮和憤恨。也正因?yàn)槿绱耍?/span>對(duì)人販子從嚴(yán)懲處，是每個(gè)人的共同愿望，公眾強(qiáng)烈要求，能判死刑的，絕不降格，刑期有上下限的，一定執(zhí)行上限。

同時(shí)，透過余華英案件，也讓我們?cè)俅蜗肫鹆硪粋€(gè)問題，那就是買賣同罪，買兒童者能否與賣兒童者同等追究刑事責(zé)任。必須看到，沒有買的，就沒有賣的。哪怕買者對(duì)兒童再好，也是以傷害其他家庭、損害孩子的親情為代價(jià)的，是販賣兒童現(xiàn)象屢禁不止的關(guān)鍵。所以，必須對(duì)買兒童者一并從嚴(yán)處理。也只有這樣，才能讓余華英們?cè)絹碓缴?，讓余華英后面不再有“們”。