我們就當(dāng)做是探討一種可能性吧，因?yàn)樗械膯?wèn)題目前都是假設(shè)的。但我想，這些問(wèn)題是很多人關(guān)心的。

一個(gè)簡(jiǎn)單的是與否的結(jié)論并不重要，重要的是對(duì)這當(dāng)中涉及的一些因素的認(rèn)識(shí)。

第一個(gè)變數(shù)：如果特朗普重返白宮，會(huì)不會(huì)放棄對(duì)烏克蘭的支持？

美國(guó)的總統(tǒng)大選，還要幾天才能出最終結(jié)果，因?yàn)樵谕镀苯Y(jié)束之后，計(jì)票還要幾天的時(shí)間。所以，特朗普如果重新入主白宮，是否會(huì)放棄對(duì)烏克蘭的援助，這本身就是一個(gè)假設(shè)性的問(wèn)題。

但在大選期間，特朗普解決俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的方案已經(jīng)大體浮現(xiàn)出來(lái)。其基本內(nèi)容大體是：第一，烏克蘭不得加入北約；第二，按照當(dāng)時(shí)的俄烏雙方的戰(zhàn)線，各自后撤等同的距離，形成非軍事區(qū)，由“歐洲軍隊(duì)”進(jìn)駐將俄烏雙方隔離開(kāi)，進(jìn)行維和和隔離任務(wù)的是“歐洲軍隊(duì)”，而不是北約軍隊(duì)或聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)；第三，如果烏克蘭不接受該方案，美國(guó)將減少甚至取消對(duì)烏克蘭的軍事援助；?如果俄羅斯不接受該方案，美國(guó)將極限施壓俄羅斯經(jīng)濟(jì)，并“提供給烏克蘭任何它想要的武器”。

10月11日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議長(zhǎng)邁克·約翰遜在與Punchbowl News的交談中也明確表示，他并不想繼續(xù)資助烏克蘭。他認(rèn)為，人們已經(jīng)對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)感到厭倦，并希望找到解決問(wèn)題的方法。

雖然我們不能將特朗普的方案進(jìn)行簡(jiǎn)單化的理解，但如果其當(dāng)選，減少甚至停止對(duì)烏克蘭的援助應(yīng)該是一個(gè)大概率事件。

第二個(gè)變數(shù)：如果美國(guó)取消對(duì)烏援助，烏克蘭會(huì)不會(huì)放棄抵抗？

如果何種情況出現(xiàn)，接著的問(wèn)題就是，烏克蘭會(huì)繼續(xù)抗戰(zhàn)嗎？特別是戰(zhàn)場(chǎng)上的情況對(duì)烏克蘭并不是很有利的情況下。這里首先涉及的是一個(gè)抽象的問(wèn)題：一個(gè)國(guó)家為保衛(wèi)國(guó)家的領(lǐng)土可以承受多大的犧牲？歷史上有兩個(gè)例子可供參考。

第一個(gè)例子是巴拉圭戰(zhàn)爭(zhēng)，從1864年一直打到1870年。在這場(chǎng)6年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，巴拉圭以一敵三，人口減少了60%以上。戰(zhàn)后，巴拉圭的人口從525000人下降到221079人，成年男子僅剩28746人，而且絕大多數(shù)都是中老年。最后的結(jié)果巴拉圭還是被迫放棄了與阿根廷和巴西有爭(zhēng)議的領(lǐng)土。第二個(gè)例子是在一戰(zhàn)中，法國(guó)傷亡700多萬(wàn)人，而且戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡的都是年輕人，整整一代人差不多要打光了。

這里，我們對(duì)一個(gè)民族保衛(wèi)家園與犧牲之間如何做道義的平衡與選擇不做評(píng)論，我們關(guān)注的只是現(xiàn)實(shí)中選擇的可能性。

此前，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基多次公開(kāi)表態(tài)，他的原話是這樣說(shuō)的：“即使美國(guó)停止對(duì)烏軍援，烏克蘭也絕不會(huì)放棄一寸領(lǐng)土。”最近，澤連斯基更是明確強(qiáng)調(diào)，無(wú)論誰(shuí)擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)或普京掌權(quán)多久，烏克蘭都不會(huì)承認(rèn)俄羅斯對(duì)其所占烏領(lǐng)土的主權(quán)。他指出，烏克蘭沒(méi)有放棄合法國(guó)家領(lǐng)土的憲法權(quán)利，從法律上來(lái)說(shuō)，割讓領(lǐng)土是不可能的。

無(wú)論如何，烏克蘭人的選擇都是先決的條件，否則，后面的問(wèn)題也就無(wú)從談起。

第三個(gè)變數(shù)：歐洲有沒(méi)有獨(dú)撐烏克蘭的意愿？

再接著的問(wèn)題是，假如特朗普獲勝執(zhí)政，假如美國(guó)確實(shí)取消對(duì)烏克蘭的援助，還假如烏克蘭人決心抗戰(zhàn)，那么，歐洲能不能獨(dú)立地支撐烏克蘭將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底并獲得最后的勝利？

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在這次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，歐洲各國(guó)表現(xiàn)出明顯的綏靖主義傾向。除當(dāng)時(shí)的英國(guó)首相約翰遜以及原東歐諸小國(guó)之外，法國(guó)的馬克龍三天兩頭追著普京要通通電話，在戰(zhàn)爭(zhēng)之初，德國(guó)僅援助了5000個(gè)頭盔。在對(duì)烏援助上，除英國(guó)之外的幾個(gè)主要?dú)W洲大國(guó)，一直是瞻前顧后，生怕觸怒俄羅斯。即使是援助，也主要是財(cái)政上的，軍援主要靠美國(guó)。

但在最近一段時(shí)間，情況在發(fā)生明顯變化。針對(duì)人們對(duì)美國(guó)大選后對(duì)烏政策發(fā)生變化的擔(dān)憂，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩一再?gòu)?qiáng)調(diào)，無(wú)論有沒(méi)有美國(guó)的支援，我們都不可能讓俄羅斯獲勝。無(wú)論在美國(guó)大選后發(fā)生什么，歐洲都不能讓俄羅斯贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而歐洲的一些主要國(guó)家，也都表明大體相同的立場(chǎng)。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠璁?dāng)?shù)貢r(shí)間2月26日舉行的一場(chǎng)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議后對(duì)記者表示，不能排除北約成員國(guó)和其他盟國(guó)向?yàn)蹩颂m部署軍隊(duì)的可能性，西方國(guó)家必須不惜一切代價(jià)確保俄羅斯不會(huì)贏得俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。特別是在朝鮮軍隊(duì)卷入俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之后，歐洲國(guó)家以某種方式出兵的可能性不能排除。

第四個(gè)變數(shù)：歐洲有沒(méi)有獨(dú)撐烏克蘭的能力

歐洲國(guó)家一直視俄羅斯為主要威脅，如果烏克蘭戰(zhàn)敗，這種威脅將更為現(xiàn)實(shí)而直接。問(wèn)題是，如果美國(guó)撒手不管，僅僅靠歐洲的力量，能夠支撐烏克蘭取得最后的勝利嗎？

我們首先看經(jīng)濟(jì)的實(shí)力。2023年，以GDP的規(guī)模論，美國(guó)27.36萬(wàn)億，歐盟18.34萬(wàn)億。而俄羅斯的GDP不到2萬(wàn)億美元。歐盟以及沒(méi)有加入歐盟的歐洲國(guó)家，如英國(guó)、挪威、瑞士等，經(jīng)濟(jì)體量差不多相當(dāng)于俄羅斯的10倍。其中，德國(guó)4.3萬(wàn)億美元、英國(guó)3.1萬(wàn)億美元、法國(guó)2.9萬(wàn)億美元、意大利2.25萬(wàn)億美元，都超過(guò)俄羅斯。

但經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事實(shí)力并不是一回事。我們都知道，自二戰(zhàn)之后，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束之后，歐洲承平日久，軍備松弛。在2013年，歐洲的北約成員國(guó)軍費(fèi)為2350億美元，僅占GDP的1.47%。這也是令歷屆美國(guó)政府惱火的原因之所在。

但在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，情況已經(jīng)發(fā)生明顯的變化。歐洲軍費(fèi)開(kāi)支在大幅增加，尤其是俄烏沖突爆發(fā)后，增幅進(jìn)一步加大。英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所的數(shù)據(jù)顯示，2023年世界軍費(fèi)開(kāi)支比上年增長(zhǎng)9%，達(dá)到2.2萬(wàn)億美元，再創(chuàng)新高，其中，在歐洲的北約成員國(guó)軍費(fèi)總和為3470億美元，相當(dāng)于GDP的1.85%。根據(jù)北約公布的數(shù)據(jù)，到2024年，預(yù)測(cè)分別為3800億美元和2%，

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，陳志武曾有一個(gè)說(shuō)法，大意是，看似松散慵懶的歐洲一旦觸犯了他們的根本利益，會(huì)爆發(fā)出驚人的凝聚力和制造力。

這里特別要看到，歐洲有著非常好的制造業(yè)基礎(chǔ)。強(qiáng)大的制造業(yè)使其轉(zhuǎn)化為軍工生產(chǎn)易如反掌。我們只要看看二戰(zhàn)期間美國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)能力是如何在瞬間轉(zhuǎn)為武器生產(chǎn)能力的，就很容易理解這一點(diǎn)。何況，歐洲本來(lái)就是世界第二大武器出口方，法國(guó)本來(lái)就是世界第三大武器出口國(guó)。

第五個(gè)變數(shù)：歐洲的選擇

影響歐洲選擇的最主要是兩個(gè)因素。第一，過(guò)去的幾十年，歐洲是在和平的蜜罐里長(zhǎng)大的，他們是溫室里的花朵，尚武精神逐步褪色。第二，俄羅斯的核威脅。因?yàn)槿绻藨?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，歐洲將會(huì)是直接受害者。

但我們一定得記得，歷史上，歐洲這塊地方戰(zhàn)事頻仍，好戰(zhàn)是歐洲人的傳統(tǒng)。日耳曼人、凱爾特人和斯拉夫人被稱為歐洲三大蠻族，北歐維京海盜更是聞名于世。有人統(tǒng)計(jì)過(guò)，在二戰(zhàn)之前的1000年間里，歐洲只有15年的和平時(shí)光。最著名的，就是兩次世界大戰(zhàn)，都發(fā)生在歐洲。因此，有人認(rèn)為，歐洲人比其他人好戰(zhàn)。這大體是一個(gè)事實(shí)。當(dāng)然，歐洲也是綏靖主義的沃土。

馬克龍?jiān)啻畏Q北約已經(jīng)處于腦死亡狀態(tài)。但在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，馬克龍把俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)比喻為對(duì)北約一次“電擊”。

早前，在馬克龍表示法國(guó)有可能出兵烏克蘭之后，波蘭、立陶宛、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞等四個(gè)北約國(guó)家已經(jīng)宣布，如果烏克蘭戰(zhàn)局發(fā)生變化，如果俄軍在烏克蘭東部戰(zhàn)場(chǎng)再次取得突破性進(jìn)展，那么他們將會(huì)向?yàn)蹩颂m戰(zhàn)場(chǎng)派出軍隊(duì)。

與此同時(shí)，歐洲國(guó)家紛紛通過(guò)簽署安全保障協(xié)議等方式表達(dá)對(duì)烏克蘭的支持，?進(jìn)一步凝聚了歐洲的力量。?例如，?英國(guó)、?法國(guó)、?德國(guó)、?丹麥等國(guó)與烏克蘭簽署的安全保障協(xié)議，?不僅體現(xiàn)了對(duì)烏克蘭的全方位支持，?也向美國(guó)釋放了信號(hào)，?表明歐洲在面對(duì)外部挑戰(zhàn)時(shí)的團(tuán)結(jié)和堅(jiān)定立場(chǎng)。?

但最后的情境與選擇會(huì)是什么樣的？只有等待事實(shí)來(lái)證明。我們這里能討論的，只是其中涉及的因素及其邏輯關(guān)系。