國家知識產(chǎn)權(quán)局-知識產(chǎn)權(quán)導(dǎo)航
目錄
一、什么是GenAI？
二、問題概述
（一）確定使用的案例
（二）合同條款的差異
（三）訓(xùn)練數(shù)據(jù)問題
（四）輸出內(nèi)容問題
（五）監(jiān)管環(huán)境的變化
三、GenAI 和知識產(chǎn)權(quán)（IP）
（一）機(jī)密信息
風(fēng)險
對策
（二）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
風(fēng)險
對策
（三）開源義務(wù)
風(fēng)險
對策
（四）深度偽造：肖像權(quán)和聲音權(quán)
風(fēng)險
對策
（五）AI 生成內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)
風(fēng)險
對策
（六）清單
員工政策和培訓(xùn)
風(fēng)險監(jiān)控和風(fēng)險狀況管理
保存記錄
AI 工具評估
數(shù)據(jù)評估
AI 生成內(nèi)容
四、延伸閱讀
五、下一步工作
許多企業(yè)和組織正在迅速采用生成式（Generative AI，以下簡稱 GenAI）工具來生成內(nèi)容。這些工具既為協(xié)助企業(yè)業(yè)務(wù)運營帶來了巨大機(jī)遇，也因當(dāng)前的不 確定性而帶來了巨大的法律風(fēng)險（包括知識產(chǎn)權(quán)問題）。
許多組織正在尋求適當(dāng)?shù)闹改蟻韼椭麄兊膯T工減小 這些風(fēng)險。然而每種業(yè)務(wù)情況和法律語境都是獨特的，以下 指導(dǎo)原則和檢查表就旨在幫助企業(yè)了解知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，學(xué)會 正確提問，并考慮潛在的保障措施。
GenAI 帶來了許多風(fēng)險和問題。企業(yè)和組織應(yīng)該考慮實施合適的政策，并為員工提供有關(guān)技術(shù)機(jī)遇和限制的培訓(xùn)。 這種積極主動的方法對于應(yīng)對使用 GenAI 所帶來的挑戰(zhàn)至關(guān)重要。
GenAI 工具能夠根據(jù)用戶的指令生成新的內(nèi)容，比如對希望輸出內(nèi)容做簡短的書面描述，可以生成文本、計算機(jī)代 碼、圖像、音頻、聲音和視頻。示例性地，目前 GenAI 工具包括 ChatGPT、、Copilot 和 Firefly。
GenAI 基于機(jī)器學(xué)習(xí)，使用的海量數(shù)據(jù)通常包括數(shù)十億頁的文本或圖像訓(xùn)練 GenAI 工具。根據(jù) AI 工具開發(fā)人員的策略，訓(xùn)練數(shù)據(jù)集可包括免費獲得的、不受限制的信息（純 數(shù)據(jù)）、受保護(hù)的數(shù)據(jù)（如受版權(quán)保護(hù)的作品）或兩者的組合。
然后，經(jīng)過訓(xùn)練的 AI 工具會根據(jù)人工輸入的指令，啟動一系列復(fù)雜的、達(dá)數(shù)十億次的計算，生成輸出內(nèi)容。通常 無法預(yù)測輸出內(nèi)容，或判斷特定部分的訓(xùn)練數(shù)據(jù)是否會對輸 出內(nèi)容產(chǎn)生影響，以及影響的程度。
開發(fā) GenAI 的成本極其昂貴，可高達(dá)數(shù)千萬美元，因此大多數(shù)企業(yè)和組織都選擇采用第三方 GenAI 工具，或使用自身數(shù)據(jù)對此類模型進(jìn)行微調(diào)。一般的問題和商業(yè)風(fēng)險包括：
（一）確定使用的案例
GenAI 可執(zhí)行多種任務(wù)。最佳使用案例仍在進(jìn)化中，最佳使用案例因企業(yè)和組織而有所差異。
（二）合同條款的差異
GenAI 工具屬于新興技術(shù)，其商業(yè)合同條款的最佳實踐和標(biāo)準(zhǔn)仍在開發(fā)中。開發(fā)者許可 AI 工具的條款存在較大差異：包括商業(yè)秘密和其他保密信息的處理、輸出內(nèi)容的所有 權(quán)、可獲得的賠償，以及通過實施員工監(jiān)控和培訓(xùn)降低風(fēng)險 的用戶義務(wù)。
（三）訓(xùn)練數(shù)據(jù)問題
一些 GenAI 工具通過抓取互聯(lián)網(wǎng)材料進(jìn)行訓(xùn)練。這些材料包括版權(quán)作品、個人信息、生物識別數(shù)據(jù)，以及有害和非 法內(nèi)容。當(dāng)前存在一些訴訟，涉及上述材料的抓取、下載和 處理，以及經(jīng)過訓(xùn)練的 AI 模型及其輸出內(nèi)容是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)、隱私和合同。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)所有者和 AI 開發(fā)者之間利益平衡的問題爭議不斷。
（四）輸出內(nèi)容問題
GenAI 可能會生成不當(dāng)或非法的輸出內(nèi)容，包括錯誤信息、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)信息、深度偽造、個人信息、誹謗性的指 控，以及歧視性、偏見性和有害的內(nèi)容。盡管目前正在開發(fā) 相關(guān)的技術(shù)保障措施，但由于涉及的計算極為復(fù)雜，預(yù)測 AI 在所有情況下的行為頗具挑戰(zhàn)。此外，大多數(shù)國家的知識產(chǎn)權(quán)法律是在AI 出現(xiàn)之前制定的，這導(dǎo)致了 AI 輸出內(nèi)容權(quán)屬的不確定性。
（五）監(jiān)管環(huán)境的變化
政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在考慮針對GenAI 制定新的法律、法規(guī)、政策和指南。這可能會對使用 GenAI 的企業(yè)和組織提出新的要求。中國已出臺并開始實施特定的法規(guī)，而歐盟也計 劃很快實施相應(yīng)的規(guī)定。
以上這些問題清單并不全面，還有其他許多潛在挑戰(zhàn)， 包括訓(xùn)練和使用 GenAI 的能源密集型特性。
許多國際組織，比如 UNESCO、OECD 和 AI 全球合作
（the Global Partnership on AI），已經(jīng)出版了負(fù)責(zé)任使用AI 的總則。企業(yè)和組織應(yīng)當(dāng)考慮實施員工政策，并且培訓(xùn) GenAI， 以鼓勵負(fù)責(zé)任地試驗和使用。
GenAI 存在許多 IP 觸點（touch points）和不確定性。雖然無法完全減輕知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，但以下考慮可能有助于企業(yè) 和組織在這一不斷發(fā)展的技術(shù)領(lǐng)域中應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)問題。
（一）機(jī)密信息
機(jī)密信息是指非公開可獲取的、可能具有或不具有商業(yè) 價值的，以保密方式傳達(dá)，并受到合理保護(hù)的信息。商業(yè)秘 密是其中一種類型。商業(yè)秘密是一種具有（潛在）經(jīng)濟(jì)價值 或因其秘密性而提供競爭優(yōu)勢的機(jī)密信息。
如果這些信息被用于訓(xùn)練或指令人工智能工具，使用GenAI 工具的企業(yè)和組織可能會無意中泄露商業(yè)機(jī)密或放棄商業(yè)敏感信息的保密。企業(yè)和組織應(yīng)考慮采取技術(shù)、法律和 實際保障措施相結(jié)合的方式來防止這種情況發(fā)生。
- 風(fēng)險
- GenAI 工具可根據(jù)用戶的指令進(jìn)行保存和訓(xùn)練。由于AI 供應(yīng)商擁有指令信息的副本，如果用戶在指令中包含機(jī)密信息，可能會導(dǎo)致其機(jī)密性的喪失。此外，這些信息還可能成為模型的一部分，被其他用戶共享使用，而生成輸出內(nèi)容。
- 企業(yè)和組織使用其機(jī)密信息從頭開始訓(xùn)練 GenAI 工具或?qū)ΜF(xiàn)有工具進(jìn)行微調(diào)時，信息存在被公眾獲取的風(fēng)險。
- 黑客可能會利用“指令注入攻擊”（Prompt Injection） 等技術(shù)來提取包括機(jī)密信息的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。
- GenAI 工具的私人提供商可以監(jiān)控和存儲指令信息，以檢查是否有不當(dāng)使用的情況，這些指令有可能會被提供商 的員工審查。
- 對策
- 檢查 GenAI 工具的設(shè)置，盡量降低提供商使用用戶的指令信息進(jìn)行存儲或訓(xùn)練的風(fēng)險；
- 考慮使用在私有云上運行和存儲的 GenAI 工具；
- 檢查 AI 工具提供商是否會存儲、監(jiān)控和審查用戶的指令信息。要求提供商就機(jī)密信息提供適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)和保障。
- 限制被授權(quán)使用機(jī)密信息的員工對 GenAI 工具的訪問權(quán)限。
- 制定員工政策，并就指令中包含機(jī)密信息的風(fēng)險進(jìn)行 培訓(xùn)。
- 考慮讓信息安全專家審查和監(jiān)控GenAI 工具。
（二）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
許多 GenAI 工具基于大量（有時高達(dá)數(shù)十億）受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的項目進(jìn)行訓(xùn)練。當(dāng)前存在若干未決的法律糾紛：抓 取并使用這些作品用于訓(xùn)練 AI、經(jīng)過訓(xùn)練的 AI 模型和輸出內(nèi)容被控構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。這些案例主要集中在著作權(quán)和 商標(biāo)上，但理論上也可能涉及其他知識產(chǎn)權(quán)，如工業(yè)設(shè)計、 數(shù)據(jù)庫權(quán)利和專利。
AI 工具及其訓(xùn)練和使用，以及輸出內(nèi)容是否構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，存在重大的法律不確定性。答案可能因不同的司法 管轄區(qū)而異。企業(yè)和組織應(yīng)考慮通過使用 IP 合法工具、盡可能尋求賠償、審查數(shù)據(jù)集并實施技術(shù)和實際措施來降低侵權(quán) 的風(fēng)險。
- 風(fēng)險
- 全球范圍內(nèi)正在進(jìn)行的訴訟都旨在確定使用受知識產(chǎn) 權(quán)保護(hù)的項目訓(xùn)練 AI、使用這種經(jīng)過訓(xùn)練的 AI 模型以及它們產(chǎn)生的輸出內(nèi)容是否構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。
- 這種風(fēng)險不僅限于 AI 開發(fā)者，還可能涉及 GenAI 工具的用戶。在許多國家，各種形式的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任， 如復(fù)制版權(quán)作品，并不取決于被控侵權(quán)人的意圖或認(rèn)知。
- 法院仍在解決責(zé)任的問題，包括 GenAI 開發(fā)者、提供商、客戶和用戶是否應(yīng)承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、支付賠償金和銷 毀侵權(quán)模型或輸出內(nèi)容等。目前尚不清楚法院是否會下令禁 止使用基于受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的項目訓(xùn)練的AI 模型。
- 關(guān)于潛在的著作權(quán)侵權(quán)，一些國家的知識產(chǎn)權(quán)法律可 能包括適用于GenAI 的例外情況，如公平使用、文本和數(shù)據(jù)挖掘、以及臨時復(fù)制。然而，由于各國之間缺乏協(xié)調(diào)，適用 于 GenAI 例外情況存在未知性，進(jìn)而導(dǎo)致了侵權(quán)的不確定性。
- 即使在法院作出了判決的情況下，判決結(jié)果也可能取 決于案件的具體情況以及相關(guān)國家法律的規(guī)定。
- 對策
- 考慮使用僅基于已獲授權(quán)的、公共領(lǐng)域或用戶自有訓(xùn) 練數(shù)據(jù)訓(xùn)練的GenAI 工具。
- 在選擇AI 工具時，要考慮是否有供應(yīng)商愿意為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，特別是著作權(quán)侵權(quán)提供賠償，并評估賠償?shù)姆秶?適用性。例如，該保護(hù)可能僅限于第三方補償，并以遵守合 同限制和實施風(fēng)險減輕措施為條件。
- 在訓(xùn)練或微調(diào) GenAI 時，應(yīng)徹底審查數(shù)據(jù)集。確認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)，審核 AI 訓(xùn)練的許可范圍，并確保符合知識共享許可、或公共領(lǐng)域狀態(tài)，以及相關(guān)司法轄區(qū)所適用的著 作權(quán)例外。
- 注意：監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在考慮制定規(guī)則，披露用于訓(xùn)練模 型的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體規(guī)定?？紤]保存 AI 模型訓(xùn)練過程的記錄文件。
- 制定員工政策和培訓(xùn)，最大限度地降低產(chǎn)生侵權(quán)輸出內(nèi)容的風(fēng)險。建議避免在指令中提及第三方企業(yè)名稱、商標(biāo)、 版權(quán)作品或特定作者/藝術(shù)家。
- 考慮在使用輸出內(nèi)容之前，檢查侵權(quán)情況。這些措施 可能包括檢查抄襲、圖像搜索和自由實施調(diào)查（freedom to operate reviews）。
- 根據(jù)具體情況評估對策、相關(guān)成本和商業(yè)風(fēng)險。
（三）開源義務(wù)
由 AI 生成的代碼可能需要履行開源義務(wù)。當(dāng)某一軟件應(yīng)用程序或代碼是開源時，意味著源代碼對公眾開放，用戶 通常被授予使用、修改和分發(fā)軟件的權(quán)利和自由。然而，這 些權(quán)利和自由也伴隨著用戶必須遵守的義務(wù)如署名（attribution），這些義務(wù)因管理軟件的特定開源許可而異。企業(yè)和組織應(yīng)該考慮其代碼是否存在上述風(fēng)險，調(diào)查潛 在的賠償保護(hù)，并制定技術(shù)和實際措施，以減少開源義務(wù)發(fā) 生的可能性。
- 風(fēng)險
- GenAI 可能是基于受開源要求約束的代碼進(jìn)行訓(xùn)練的， 潛在地違反了商業(yè)使用或署名等義務(wù)限制。目前美國有一起相關(guān)法律糾紛正在進(jìn)行。
- 一些開源許可規(guī)定，任何包含開源代碼的代碼都必須 遵守相同開源許可的要求。因此，這類代碼的用戶可能會無 意中將開源義務(wù)引入其項目。
- 對策
- 考慮從僅基于許可示例進(jìn)行訓(xùn)練或?qū)嵤┘夹g(shù)保障的供 應(yīng)商處獲取 GenAI 工具。
- 考慮從提供開源侵權(quán)賠償?shù)墓?yīng)商處采購 GenAI 工具，并檢查適用的保護(hù)范圍和條件。
- 在訓(xùn)練或微調(diào) GenAI 工具時，徹底審查訓(xùn)練數(shù)據(jù)，確保其具有足夠的許可范圍。
- 在項目中使用 GenAI 時，采取風(fēng)險與效益相結(jié)合的方式。如果確認(rèn)代碼免于承擔(dān)開源義務(wù)至關(guān)重要，則應(yīng)考慮禁 止供應(yīng)商和員工在這些項目中使用GenAI。
（四）深度偽造：肖像權(quán)和聲音權(quán)
許多國家均保護(hù)肖像和聲音，但保護(hù)形式不一，包括知識產(chǎn)權(quán)（如普通法國家的假冒行為）、不正當(dāng)競爭法、人權(quán)、憲法、形象權(quán)等。
GenAI 有可能模仿特定主體的肖像或聲音，甚至存在以此目的的專門工具。企業(yè)和組織應(yīng)考慮與此類功能相關(guān)的風(fēng) 險。
- 風(fēng)險
- 未經(jīng)授權(quán)使用或模仿聲音或肖像可能會導(dǎo)致侵犯知識 產(chǎn)權(quán)或其他權(quán)利，并存在跨轄區(qū)法律框架不統(tǒng)一的問題。
- 模仿肖像和聲音還可能產(chǎn)生名譽損害或法律訴訟的風(fēng) 險，如欺詐或誹謗。許多國家正在考慮針對深度偽造制定特 定的法律法規(guī)。例如，中國已經(jīng)通過了適用于“深度合成” 的法規(guī)。
- 對策
- 制定員工政策并提供培訓(xùn)，明確限制使用“深度偽造” GenAI 工具。對于已獲批準(zhǔn)的 GenAI 工具，執(zhí)行禁止在指令中提及特定個人的政策。
- 在確實存在合法商業(yè)理由需合成某人的聲音或肖像時，應(yīng)從當(dāng)事人處獲得必要的同意和許可。
（五）AI 生成內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)
尚不清楚 AI? 工具生成的內(nèi)容如文本、圖片、或其他創(chuàng)造性作品是否能夠受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以及如果可以被保護(hù)， 誰將擁有這些權(quán)利。即使 AI? 輸出內(nèi)容不受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)， 也可能存在管理其使用的合同條款。
GenAI 輸出內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)的存在與否，及其所有權(quán)尚不清楚。企業(yè)和組織應(yīng)在合同中明確所有權(quán)，并考慮僅在輸 出內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)對其商業(yè)模式并非至關(guān)重要的項 目中使用 GenAI。
- 風(fēng)險
- 大多數(shù)國家的知識產(chǎn)權(quán)法制定時并未考慮 GenAI，這導(dǎo)致 AI 生成內(nèi)容是否可以擁有知識產(chǎn)權(quán)及其權(quán)利歸屬存在不確定性。這對于商標(biāo)等某些知識產(chǎn)權(quán)可能不構(gòu)成問題，但 在著作權(quán)方面存在普遍的關(guān)注。
- 最近將 AI 系統(tǒng)“DABUS”作為發(fā)明人的專利申請， 因為沒有確定人類發(fā)明人，已經(jīng)被一些國家一致地駁回，理 由是不能確認(rèn)人類發(fā)明者。目前尚不清楚 GenAI 是否可以在沒有人類發(fā)明者的情況下創(chuàng)造出發(fā)明，以及這些發(fā)明是否可 以獲得專利權(quán)。
- 美國版權(quán)局已發(fā)布指南指出，包含 AI 生成材料的作品，必須有人類的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)。其判決表明僅僅是用戶指令文本不能建立版權(quán)，比如指令僅僅“影響”輸出內(nèi)容。然而， 北京互聯(lián)網(wǎng)法院最近判決認(rèn)為，用戶擁有 AI 生成圖像的版權(quán)， 因為他調(diào)整了指令和參數(shù)，使圖像反映了他的審美選擇和判斷。這些對 AI 生成作品的版權(quán)的不同解釋，導(dǎo)致 GenAI 輸出內(nèi)容的版權(quán)的全球認(rèn)可存在法律不確定性。
- 一些國家（如印度、愛爾蘭、新西蘭、南非和英國） 為“由計算機(jī)生成的作品”提供版權(quán)保護(hù)，無需人類作者。烏克蘭規(guī)定了計算機(jī)程序生成的“非原創(chuàng)物體”的相關(guān)權(quán)利。
- 對策
- 審查 GenAI 工具的條款和條件，以了解輸出內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬。
- 探索如何通過品牌名稱和標(biāo)識等知識產(chǎn)權(quán)元素，或通 過人類創(chuàng)造力參與、修改、創(chuàng)建新版本的輸出，來增強對 AI 生成內(nèi)容的控制或權(quán)利。
- 記錄人類在發(fā)明或創(chuàng)造過程中的作用。
- 如果可能，簽署關(guān)于計算機(jī)生成作品版權(quán)歸屬的協(xié)議。 由于各國法律的差異，協(xié)議提高了確定性。
- 在委托創(chuàng)作時，考慮要求保證不使用 GenAI。
- 考慮在不需要知識產(chǎn)權(quán)的情況下使用 GenAI 技術(shù)，如內(nèi)部使用、創(chuàng)意生成和短暫使用比如（個人）社交媒體帖子。
（六）清單
企業(yè)和組織可以采取多種措施來促進(jìn)對 GenAI 的負(fù)責(zé)任及合法使用。以下清單可能對希望制定負(fù)責(zé)任的做法并駕 馭這一快速發(fā)展領(lǐng)域的企業(yè)和組織有用。
- 員工政策和培訓(xùn)實施員工政策和培訓(xùn)，引導(dǎo)正確使用并鼓勵負(fù)責(zé)任地探 索和使用 GenAI，包括：
- 了解 GenAI 相關(guān)的機(jī)遇、風(fēng)險和限制。
- 避免在指令中使用機(jī)密信息。
- 僅限被授予訪問權(quán)限的員工使用基于商業(yè)秘密訓(xùn)練的GenAI。
- 避免在指令中使用第三方 IP，以最小化輸出內(nèi)容的侵權(quán)風(fēng)險。
- 避免使用“深度偽造”GenAI 工具。
- 風(fēng)險監(jiān)控和風(fēng)險狀況管理
- 監(jiān)控普通法法律法規(guī)的變更。
- 根據(jù)不斷變化的風(fēng)險和法庭判決的情況，定期評估和 更新政策。
- 向企業(yè)明確傳達(dá)法律風(fēng)險，以便根據(jù)業(yè)務(wù)風(fēng)險偏好采 取措施。
- 維護(hù) AI 工具的清單，根據(jù)風(fēng)險狀況進(jìn)行分類，例如， 對所有員工開放的白名單工具、使用機(jī)密信息的受限工具和禁止使用的工具。
- 保存記錄
- 考慮記錄 AI 工具的訓(xùn)練過程。
- 要求員工標(biāo)記AI 生成的輸出內(nèi)容，并保存所使用的指令。
- 記錄人類在創(chuàng)作過程中的作用。
- AI 工具評估
- 審查外購工具（包括基于內(nèi)部數(shù)據(jù)訓(xùn)練的工具）的條 款、條件和設(shè)置，以便：
①了解提供商是否存儲指令。
②了解工具的訓(xùn)練數(shù)據(jù)情況。
③使用適當(dāng)授權(quán)或公共領(lǐng)域訓(xùn)練數(shù)據(jù)的工具，或采取了 技術(shù)保障措施以防止使用受保護(hù)數(shù)據(jù)的工具。
④確認(rèn)提供商是否提供針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的賠償及其 條件。
- 聘請信息安全專家評估和監(jiān)控 GenAI 工具。
- 探索部署在本地或私有云的私有 GenAI 工具，以增強控制和安全保障。
⑤從提供商處獲取關(guān)于機(jī)密信息的適當(dāng)保護(hù)和保證。
- 數(shù)據(jù)評估
在訓(xùn)練 AI? 時徹底審查數(shù)據(jù)集，并考慮知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)和許可范圍。
- AI 生成內(nèi)容
- 審查 GenAI 提供商關(guān)于生成內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)條款。
- 使用 AI 生成內(nèi)容之前，檢查其是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)。
- 將人類的投入和創(chuàng)造力與 AI 生成內(nèi)容相結(jié)合，以保持對生成內(nèi)容所有權(quán)的控制。
- 創(chuàng)建關(guān)于生成內(nèi)容所有權(quán)的協(xié)議。
- 記錄人類在創(chuàng)作過程中的作用。
- 獲得合成某人聲音或肖像的必要同意和許可。
WIPO 知識產(chǎn)權(quán)和前沿技術(shù)對話會是一個促進(jìn)所有利益攸關(guān)方就包括 AI 在內(nèi)的前沿技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)的影響進(jìn)行討論并分享的全球領(lǐng)先論壇。
第八屆WIPO 對話會的討論聚焦于生成式人工智能和知識產(chǎn)權(quán)，以幫助政策制定者了解潛在的政策選擇。關(guān)于第八 屆 WIPO 對話會的更多信息，包括日程安排、演示文稿和網(wǎng)絡(luò)播放，可以在會議頁面查看。
有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)和前沿技術(shù)的更多信息可在世界知識產(chǎn) 權(quán)組織網(wǎng)站獲取: 。
五、下一步工作
為隨時了解下一屆 WIPO 對話會情況，發(fā)送電子郵件至，注冊獲取知識產(chǎn)權(quán)和前沿技術(shù)司的時 事通訊。
該文件由WIPO 知識產(chǎn)權(quán)和前沿技術(shù)司編寫，委托 Matt Hervey (Growling WLG，英國)繪制。
湘ICP備2021019111號-1
湘ICP備2021019111號-1