[文/觀察者網(wǎng) 席亞洲]

　　本周，烏克蘭在庫爾斯克方向的攻勢繼續(xù)陷入僵持，俄軍僅以有限兵力扼守部分要點，沒有急于反攻，但烏克蘭方面卻抽調(diào)全線的機動兵力到庫爾斯克試圖繼續(xù)發(fā)展進攻，結(jié)果使得其在東部前線無法抵擋俄軍的推進。

　　回顧這場庫爾斯克作戰(zhàn)行動，第一階段烏軍的“豬突猛進”，很多人已經(jīng)開始說西爾斯基是當(dāng)代名將，并且把烏軍的初期勝利與西方國家推崇的輕裝機動作戰(zhàn)的概念掛鉤。這種觀點究竟是否有道理，未來的機動作戰(zhàn)能從這場戰(zhàn)役中得到什么啟發(fā)，本期軍評我們就來聊聊。

　　烏克蘭在庫爾斯克作戰(zhàn)中，以大量的高機動輪式載具運送部隊進行突襲，在戰(zhàn)役之初取得了很好看的“地圖開疆”的成果，但從第二周開始作戰(zhàn)陷入困局，到如今，已經(jīng)呈現(xiàn)出疲態(tài)，必須依靠不斷投入新的戰(zhàn)斗部隊來維持。

　　相比之下，俄軍盡管因為戰(zhàn)役偵察能力的缺陷，未能發(fā)現(xiàn)烏軍的行動，但其依靠庫爾斯克當(dāng)?shù)氐倪叿啦筷牶蛯嶋H上相當(dāng)于民兵預(yù)備役的部隊，仍然確保了幾個主要的要地未迅速易手，并且隨著戰(zhàn)役的持續(xù)，陸續(xù)投入海軍步兵、空降兵部隊這些俄軍的“快速反應(yīng)部隊”，繼續(xù)加強防御，和堵截烏軍的穿插行動，最終使得烏軍的進攻陷入停滯。

　　只不過由于兵力上俄軍仍然處于劣勢地位，沒有嘗試通過進攻行動切斷烏軍后路或者全部收復(fù)失地。

　　所以有評論說，只要俄羅斯比烏克蘭更“不要臉”，不在乎烏克蘭繼續(xù)占領(lǐng)庫爾斯克州部分領(lǐng)土帶來的輿論效果，他們就可以將烏克蘭的這場進攻變成他們的巨大包袱，為俄軍在東部前線的全力進攻，奪取紅軍城等一系列戰(zhàn)役目標做鋪墊。

　　目前從雙方的態(tài)勢上來看，俄軍似乎確實就是這樣做的，將烏軍的主要機動兵力限制在庫爾斯克，確實對于俄軍加速奪取紅軍城起到了重要的作用。

　　按照烏克蘭總參謀部的說法，他們在等待“泥將軍”助陣，只要堅持到九月份，不管是庫爾斯克還是烏克蘭東部前線，都會因為泥濘季節(jié)的到來而難以進行大規(guī)模作戰(zhàn)，然后烏軍就會有幾個月時間來重整旗鼓，爭取在冬季作戰(zhàn)中守住庫爾斯克和紅軍城。

　　因此雙方的作戰(zhàn)和二戰(zhàn)中蘇德雙方在同一地點的行動仍然有很多類似之處，利用泥濘季仍然是雙方都必須面對的問題。

　　不過俄烏這兩年多打下來，其實我們也可以發(fā)現(xiàn)泥濘季的限制并非絕對，畢竟蘇軍當(dāng)年針對二戰(zhàn)中泥濘季的問題，在冷戰(zhàn)時期著重提高了履帶式車輛的裝備比例，其各種輪式和履帶式車輛都考慮了泥濘環(huán)境下行動的需求，因此雖然泥濘季中要進行大規(guī)模機動作戰(zhàn)可能性較小，但如果是爭奪一些縱深較淺的要點目標，以蘇式車輛武裝起來的俄烏雙方（當(dāng)然烏克蘭現(xiàn)在手頭的車輛已經(jīng)是以西方式為主，這個能力可能較差）都是有這個能力的，無非是后續(xù)要利用奪取要點后的震撼效應(yīng)繼續(xù)擴大勝利就很難了。

　　所以如果俄軍在泥濘季到來前來不及奪取紅軍城，即使是突進到距離紅軍城附近，對于烏軍來說，要僅僅依靠“泥將軍”的威力擋住俄軍的攻勢也基本是不可能的。如果發(fā)生這種情況，作為烏克蘭東部的重要公路交匯點，在泥濘季無法利用鄉(xiāng)間土路進行大規(guī)模運輸?shù)那闆r下，這個對烏軍后勤的打擊反而會因為泥濘季的影響更為嚴重。

　　而且俄軍也不僅僅在紅軍城進行進攻，向斯拉夫揚斯克、克拉馬托爾斯克、庫普揚斯克方向的進攻也未停滯。到這個泥濘季結(jié)束，俄軍可能全線抵達奧斯基爾河邊，并開始斯拉夫揚斯克、克拉馬托爾斯克堡壘地帶的作戰(zhàn)。

　　如果上述要點全部被俄軍攻占，那么烏克蘭的戰(zhàn)線會退到哪里就很難說了，因為過去十年來，烏克蘭全力經(jīng)營的堡壘地帶已經(jīng)基本上丟了，后面烏軍將會更加困難。

　　甚至在哈爾科夫北方現(xiàn)在的接觸線上，俄軍也在烏軍抽調(diào)部分兵力后得以推進，盡管看起來進展不大，對于哈爾科夫境內(nèi)的作戰(zhàn)來看，從北邊打下來的危險遠大于強渡奧斯基爾河，烏軍在庫爾斯克進行反擊的部分原因也是要破壞俄軍的部署，避免俄軍將大兵力投入到這一戰(zhàn)線。但現(xiàn)在烏軍似乎有點本末倒置，對庫爾斯克作戰(zhàn)的重視程度高于了對這一線的重視。

　　盡管俄軍的兵力也不足以在哈爾科夫北方戰(zhàn)線上取得巨大突破，但形勢是會發(fā)生變化的，尤其是如果東部前線取得成功，那么俄軍下一步的目標會不會放在這里可就難說了。

　　所以總體來說，烏軍的庫爾斯克行動現(xiàn)在看來應(yīng)該說是歸于昏招，西爾斯基在拆東墻補西墻維持戰(zhàn)線的戰(zhàn)術(shù)能力也許確實可圈可點，但這本身就是在烏克蘭最高決策層昏了頭的大前提下進行的。當(dāng)然在全世界幾十年沒有大規(guī)模戰(zhàn)爭的時代，具備如此戰(zhàn)術(shù)能力確實也可說是步入名將行列了，但終究還是因為種種限制，最終的實際意義也就那么回事了。

　　其實之前一年多時間里，俄烏漫長的北方邊境上戰(zhàn)事較少，也是因為雙方都有著兵力不足的困擾，要在對手集中力量攻擊一個方向的前提下，手里還掌握足夠在另一個方向上展開大規(guī)模行動的兵力，在不影響關(guān)鍵方向的前提下還能在另一個方向上打得有聲有色，以目前雙方的兵力密度來看，基本上是不可能的。

　　正是因為如此，才出現(xiàn)了我們之前看到的情況，也就是雙方都將兵力投入到烏克蘭東部堡壘區(qū)絞肉機里面。在哈爾科夫北方、庫爾斯克方向上的作戰(zhàn)本來應(yīng)該只是局部性的牽制行動，雙方師出同門的軍事將領(lǐng)們應(yīng)該都清楚這件事，但庫爾斯克演變成了如今這種情況，應(yīng)該說這責(zé)任也只能歸結(jié)于烏克蘭最高決策層的昏頭上了。

　　回顧庫爾斯克方向上烏軍的進攻行動，個人覺得我們可以從中看到幾個點。

　　首先，機動作戰(zhàn)不單純等于機動，你得有作戰(zhàn)能力，才能談得上有效的機動，單純的繞過要點，避免戰(zhàn)斗，進行靈活穿插，在當(dāng)年法國人的“藪貓行動”這種事實上就是一次剿匪作戰(zhàn)的行動中，或許可以發(fā)揮奇效，但想要在俄軍身上復(fù)制這一套，結(jié)果就是如今這種情況。

　　由于輕裝穿插部隊本身火力、裝甲兵力上的嚴重不足，其大膽穿插只能做到“插旗”，一旦遇到對手收縮到關(guān)鍵要點的情況，這種穿插很難打出理想的效果，只能等待后續(xù)速度沒有那么快的部隊上來，最后就出現(xiàn)了如今這種，在地圖上開疆拓土看來很好看，但實際上沒有有效奪取任何關(guān)鍵目標，反而陷入困境之中。

　　烏軍的穿插部隊往往是乘坐西方制造的輪式車輛機動的輕裝部隊，實際作戰(zhàn)能力很差，一旦正經(jīng)停下來進行正面對抗，其實際作戰(zhàn)能力也就和俄軍的FSB邊防部隊或者“填線”征兵部隊半斤八兩，缺乏實施真正突破所需要的火力。

　　結(jié)果他們的大部分行動都只能演變成“插旗”顯示勝利，并不能真正實現(xiàn)有效占領(lǐng)，一旦對手反撲，就只能趕緊“轉(zhuǎn)進”。

　　而且現(xiàn)代的機動作戰(zhàn)必須強調(diào)在機動中也能作戰(zhàn)，不能說你只具備乘車機動、下車作戰(zhàn)的能力就可以了。烏克蘭現(xiàn)在就是這樣，一旦出現(xiàn)這種情況，在對手較強的火力打擊能力面前，就如同插標賣首。

　　當(dāng)年也門和利比亞之間的“豐田戰(zhàn)爭”中，大家往往“只見賊吃肉，不見賊挨揍”，自動忽略了乘坐豐田皮卡的也門軍隊被利比亞米-24直升機打成一團團火球的慘狀，只記住了失去步兵掩護，無法機動的利比亞裝甲部隊被也門人圍攻。

　　如今在庫爾斯克，西方媒體的偏向性報道也讓一些人只看到烏軍“攻城略地 ”，和在一些小規(guī)模伏擊戰(zhàn)中擊敗俄軍的畫面，卻忽略了那些烏軍車隊被地雷、直升機、火炮打得遍地殘骸的慘狀。

　　實際上，一支真正按照機動作戰(zhàn)理論行動的部隊本不該如此，它應(yīng)該具備很強的機動中作戰(zhàn)的能力，通過不停歇的機動避免遭到對手的火力打擊，同時通過能夠在機動中發(fā)揚火力的輕型機械化部隊，對敵人防御虛弱的位置進行沉重的打擊。這與我們在庫爾斯克看到的完全是兩碼事。

　　其次，后勤在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的重要性比歷史上更加重要，烏軍這次行動中，出現(xiàn)了一個令人匪夷所思的情況，就是前線的作戰(zhàn)部隊在進行數(shù)天的戰(zhàn)斗，哪怕并非高強度戰(zhàn)斗之后，就要退下來進行休整，盡管其沒有損失太多人員裝備。但據(jù)烏克蘭社交媒體上烏軍士兵的說法，一些部隊在一周多時間后陷入彈盡糧絕的困境，甚至前線的士兵不得不去樹林里挖蘑菇充饑。

　　這表明烏軍的后勤基本上和朝鮮戰(zhàn)爭中我軍第四、第五次戰(zhàn)役一樣，是“禮拜攻勢”，也就是依靠部隊自身攜帶的武器彈藥和糧食物資進行戰(zhàn)斗，在主要后勤中心蘇梅被反復(fù)轟炸，進入俄境內(nèi)后的運輸補給也遭到打擊的情況下，后面的補給基本上是杯水車薪。所以部隊在戰(zhàn)斗一周左右后，只能退出戰(zhàn)斗回到后方地域才能得到補給。

　　而此時要維持前線繼續(xù)作戰(zhàn)，就只能讓另一支部隊上去，這支部隊也只能依靠自身攜帶的彈藥物資進行短時間戰(zhàn)斗，然后也會失去戰(zhàn)斗力，不得不再次輪換。

　　在這種情況下，烏軍想要長驅(qū)直入，或者實質(zhì)性的擴大控制區(qū)，都是基本不可能的。

　　烏軍在國內(nèi)防御作戰(zhàn)中，除了可以依靠自身的卡車補給，還有很大一部分仍然和十年前那場戰(zhàn)爭一樣，要依靠動員國內(nèi)的各種民間力量進行“志愿者”補給。這種化整為零的小規(guī)模運輸，至少在給前線部隊運送糧食和輕武器彈藥方面能夠發(fā)揮很大的效果。但進入俄羅斯境內(nèi)后，這種補給能力下降就非常嚴重了。

　　當(dāng)年抗美援朝時期，我軍入朝作戰(zhàn)傷亡之中很大比例都是隨部隊共同行動的“軍工”，這里面主要是為部隊提供后勤保障，后送傷員的支援人員，他們雖然并不是志愿軍的正式戰(zhàn)士，但也是在我軍組織下共同行動的，而且也有志愿軍部隊為他們提供掩護。這與烏克蘭這種政府基本不管，從物資籌集到前送交通全部要依靠民間組織自己解決的方式是完全不同的，烏克蘭這種方式在自己國內(nèi)作戰(zhàn)時尚可堪一用，但一旦戰(zhàn)線推進到敵方土地上，就很難發(fā)揮作用了。

　　出現(xiàn)這種“志愿者”的情況，背后顯示的是烏軍自身后勤保障力量的嚴重不足。如果說俄軍用的是一部銹掉了的蘇聯(lián)時代的后勤機器，那么烏克蘭這就已經(jīng)直接退化到手工時代了，其保障部隊作戰(zhàn)的能力是很弱的，這也導(dǎo)致了他們的進攻后續(xù)乏力，看起來投入的兵力遠多于防御的俄軍，但卻無法取得有效突破。

　　第三，機動部隊?wèi)?yīng)該是具備強大信息化能力和火力打擊能力的強大作戰(zhàn)部隊，本質(zhì)上是依托強大的工業(yè)能力和技術(shù)能力組織起來的新型軍隊，其打擊能力和攻擊能量不應(yīng)該比重裝部隊弱。這是很多人，尤其是西方國家軍事理論認識上的缺陷，也許是由于常年治安戰(zhàn)面對弱敵的原因，西方國家軍事理論中過于強調(diào)機動能力，而愿意接受機動作戰(zhàn)部隊的作戰(zhàn)能力次于重型部隊。

　　這是一個非常嚴重的缺陷，實際上美國已經(jīng)開始重視這個問題，美軍對于步兵旅級戰(zhàn)斗隊和斯特瑞克旅級戰(zhàn)斗隊作戰(zhàn)能力，尤其是火力不足是有足夠認識的，至少他們的理論界是很清楚這一點的。

　　這幾年美軍一直在試圖彌補，包括M10“布克”輕型坦克裝備給IBCT，為斯特瑞克旅配備IM-SHORAD野戰(zhàn)防空系統(tǒng)，為新型斯特瑞克加裝帶30毫米炮和“標槍”的無人炮塔，包括他們給步兵旅級戰(zhàn)斗隊研制的新型輕型運輸車輛，也提出了要開發(fā)安裝30毫米炮遙控武器站型號以加強機動作戰(zhàn)和戰(zhàn)斗偵察能力的要求，這些措施都明顯體現(xiàn)出了美軍至少在理論上和實踐上都已經(jīng)開始面對這個問題。

　　而對于輕裝部隊來說，如何獲得更強的火力，從技術(shù)上來說是個難題，因為傳統(tǒng)的身管火炮、反坦克導(dǎo)彈，以及各種步兵武器，都存在著一個火力強=重量大的問題。所以近年來無人機、巡飛彈成為了加強輕裝部隊作戰(zhàn)能力的一條捷徑。

　　但是從目前俄烏戰(zhàn)場的情況來看，簡單用商用四軸無人機改裝的巡飛彈武器很可能不是未來的主流，因為這種無人機雖然在俄烏這種對抗技術(shù)迭代相對緩慢的環(huán)境下能夠發(fā)揮很大的作用，但即使俄羅斯在這一領(lǐng)域技術(shù)實力并不是特別強大，但往往也能進行有效反制，很難想象未來真正理想的機動部隊要用這樣一種可靠性難以保障的武器進行作戰(zhàn)。

　　所以真正的軍用小型高性能巡飛彈藥仍然是未來輕裝機動部隊最重要的武器，這方面還有待進一步研究開發(fā)。

　　從歷史來看，機動作戰(zhàn)的發(fā)展史可以說隨著技術(shù)演變不斷的演進，有的時候機動大于火力，有的時候火力大于機動，一路發(fā)展到今天，除了傳統(tǒng)的火力和機動的關(guān)系，又出現(xiàn)了信息化的新維度，機動部隊能否憑借信息優(yōu)勢重新成為現(xiàn)代軍隊的主流，這是著眼于未來戰(zhàn)場的國家必須認識清楚的問題。

　　因為信息化能力并不等于給部隊計算機和電臺，信息化系統(tǒng)之間的差距不比傳統(tǒng)武器系統(tǒng)之間的差距來的小，烏克蘭在庫爾斯克機動作戰(zhàn)的成功經(jīng)驗和失敗教訓(xùn)，是值得仍然把機動作戰(zhàn)視為未來發(fā)展方向的各國必須認真研究的新鮮課題。

　　作者：西藥住，獨立軍事評論員，IT業(yè)觀察者